“Somos Legisladores por un Día” 2ª Parte

Con respecto al resto las siguientes observaciones

Se hace una redacción engañosa de Legítima Defensa, se legaliza sin detallar correctamente el Agravio a la Autoridad Policial y se maneja un concepto muy peligroso como apariencia delictiva, por lo pronto yo no tengo problema que la policía me pare en la calle y que con el debido respeto me pidan que me identifique como ha sido siempre, pero no legitimar la herramienta utilizada en la época de la Dictadura Militar, donde por sola voluntad de un funcionario público me lleven retenido, se merecen mi respeto, pero ya también, en cuanto a la legitima defensa se prioriza lo material por lo encima de lo humano.

En la supuesta lucha contra el Narcotráfico se sanciona de forma desproporcionada la tenencia de unos pocos gramos y no es igual con los Grandes Traficantes, ya lo hemos visto que quienes exportan  droga tienen sanciones contemplatorias y penas domiciliares y una persona por pasar 20 gr. en un centro de reclusión es procesado por 2 años.

A nivel de Educación, se eliminan la representación de los Trabajadores en las tomas de decisiones, y se vuelve a una época retrograda donde Políticos eran quienes definían que se enseñaba y quienes tenían acceso, raro no volvieron a poner cupos para el ingreso a determinados niveles de educación, no podemos olvidar que lo que el sistema Neo Liberal que hoy está en el Gobierno lo que menos quiere son los conceptos Varelianos pero si defienden los pensamientos Herreristas de que “El Hijo de un Rural NO puede ser un Doctor y que la gente NO tenga mucha Educación porque si no es más difícil de mantenerlos con Pan y Circo”.

En un tema tan delicado como son los niños se le quita la potestad exclusiva de INAU en la selección de familiares adoptantes, quedando al criterio de un Juez de Familia que tome la decisión, quizás la burocracia del INAU haga lento el proceso, quizás lo que hay que corregir es eso, pero no que una persona decida arbitrariamente.

Sobre los alquileres disimulado bajo el título de Normativa sobre la Emergencia de Vivienda, porque con el concepto capitalista de fomentar el alquiler en contra del concepto de que existan más propietarios, se incluyeron estos artículos que lo único que hacen Generar Privilegios y Garantías para los Propietarios.

Que podemos esperar de quienes llegaron al Gobierno con Falsas promesas de NO Perder Salario, NO Aumentos de Impuestos NI de los Combustibles, que a nuestros Mayores y dadas las Pautas para los Salarios las Jubilaciones son las Más Bajas en los últimos 15 años.

Cómo dije es muy general pero si hay algo que queda claro es que esta LEY no es para el PUEBLO, es una LEY NETAMENTE DEFENSORA DEL MAS DURO NEOLIBERALISMO, donde el Gobierno es un claro ejemplo de Oligarquía, Gobiernan para  Ellos y sus Amigos, siendo los amigos los poseedores del Capital que solo genera Capital pero que necesita que los Protejan y Defiendan con la excusa de que sin ello el país no puede salir adelante, lamentable que este Gobierno lleve la Economía del País como si fuera una Gran Empresa, donde solo importa la Rentabilidad y el Pueblo, no olvidemos que después de 2 años de Pandemia todavía hay Planes de Emergencia que son de Risa, Ollas Populares mantenidas por Trabajadores y no por el Estado, porque lo que da el Estado es una Vergüenza.

Lamentable que el Sr. Sanguinetti haya manifestado, “Condenan que la ley presuma que, salvo prueba en contrario, el policía actúa conforme a la ley. Debió existir siempre la norma",  evidentemente se le fue la Moto, cuantos años de estudio de Derecho tienen los Policías y más me sumo al  palo porque hace un tiempo atrás a quien era el responsable de enseñar lo tuvieron que correr por los disparates que decía, y más aún cuando también la LUC permite el que Funcionarios Retirados vuelvan a desempeñar tareas.

Es por todo lo que he expresado tratando de hacerlo sencillo y para todos, también conte-niéndome en muchos puntos, es que me gustaría que el próximo 27 de marzo me acompañen y a todas las organizaciones que apoyan este Referéndum en el Voto por el SI, que se deroguen estos Artículos y si quieren que pasen por el parlamento con la discusión debida, y todo aquel uruguayo que se encuentre Indeciso o no tenga claro lo que se vota, por favor anulen el voto porque si lo hacen en blanco están votando por el NO.